English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


www.33psb.com_www.11sbc.com-【最新北京注册网】

文章来源:SEO    发布时间:2019-08-19 08:07:37  【字号:      】

www.33psb.com_www.11sbc.com-【最新北京注册网】327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

深圳部分人才市场信息#标题分割#职位描述工作职责:1、负责目标城市加盟店的项目开发和加盟商的招募。2、负责寻找适合公司酒店经营的租赁物业和连锁酒店的意向投资者,前期市场调研、商务谈判、加盟代理商的管理和培训3、负责向意向加盟商进行投资测算分析,加盟模式和政策、公司经营理念等方面的宣导,及整个加盟店项目的签约。任职要求:1)熟悉当地商圈及城市结构,在当地生活2年以上;2)2年以上市场营销、区域销售或地产开发等相关经验;3)勤奋务实,良好的团队管理、沟通及社交能力;4)能承受较大的工作压力;5)有敏锐的判断力、丰富的商务谈判技巧和法律法规常识;6)有连锁业选址或地产开发、团队管理等相关管理验者优先。7)待遇从优。(包括丰厚的项目奖金)面试须知身份证、学历学位证书公司简介城市便捷连锁酒店管理集团“专业、专心、专注,做顾客体验最好的商务连锁酒店!”广西城市便捷酒店管理有限公司成立以来,始终致力于商务型连锁酒店事业的发展。公司在摒弃了传统酒店的雷同,风格迥异、清新时尚的客房设计及人性化功能的现代淋浴和灯光环境,倡导个性、品位、完美的服务理念,在沿用国际B&B经营模式的基础上,独创了极具个性的3B3S全新服务模式,以强大的服务团队和科学的管理系统来支持服务标准的统一性,做到品牌形象统一、服务模式统一、客源销售网络统一、管理系统统一、培训及服务标准统一和企业文化统一。酒店建立以客户满意与依恋为导向的营销模式,以9D(久地)会员俱乐部为客户交互平台,从充分利用客情信息入手,准确界定酒店的市场定位,打造酒店的经营特色;通过热忱的服务与有效的营运管理,用心为宾客营造一个“睡好觉的地方!”。城市便捷连锁酒店以“睡好觉的地方”为核心价值,致力于为宾客营造专业舒适的睡眠体验。采用双层弹簧的知名品牌床垫,配置纯棉、高纱支的床上用品,在房间隔音上更是不断优化材料应用与施工工艺。正是得益于专注睡眠体验的努力,城市便捷连锁酒店成为商旅客体验评价最高的连锁酒店。经过五年多的快速发展,目前已在广州、深圳、河源、佛山、成都、武汉、咸宁、长沙、兰州、益阳、南宁、枊州、桂林、北海、玉林、钦州、梧州、贺州、河池、东兴、马来西亚等中、马两国58多个城市城市拥有200家连锁酒店,客房总量逾万间,2011年2季度进入全国十强连锁酒店品牌行列。随着2012年1月1日城市便捷马来西亚吉隆坡店的正式开业,城市便捷成为中国第一家进军海外市场的快捷连锁酒店品牌,一跃成为国际品牌。公司地址:龙华宏奕大厦深圳部分人才市场信息#标题分割#职位描述工作职责:1、负责目标城市加盟店的项目开发和加盟商的招募。2、负责寻找适合公司酒店经营的租赁物业和连锁酒店的意向投资者,前期市场调研、商务谈判、加盟代理商的管理和培训3、负责向意向加盟商进行投资测算分析,加盟模式和政策、公司经营理念等方面的宣导,及整个加盟店项目的签约。任职要求:1)熟悉当地商圈及城市结构,在当地生活2年以上;2)2年以上市场营销、区域销售或地产开发等相关经验;3)勤奋务实,良好的团队管理、沟通及社交能力;4)能承受较大的工作压力;5)有敏锐的判断力、丰富的商务谈判技巧和法律法规常识;6)有连锁业选址或地产开发、团队管理等相关管理验者优先。7)待遇从优。(包括丰厚的项目奖金)面试须知身份证、学历学位证书公司简介城市便捷连锁酒店管理集团“专业、专心、专注,做顾客体验最好的商务连锁酒店!”广西城市便捷酒店管理有限公司成立以来,始终致力于商务型连锁酒店事业的发展。公司在摒弃了传统酒店的雷同,风格迥异、清新时尚的客房设计及人性化功能的现代淋浴和灯光环境,倡导个性、品位、完美的服务理念,在沿用国际B&B经营模式的基础上,独创了极具个性的3B3S全新服务模式,以强大的服务团队和科学的管理系统来支持服务标准的统一性,做到品牌形象统一、服务模式统一、客源销售网络统一、管理系统统一、培训及服务标准统一和企业文化统一。酒店建立以客户满意与依恋为导向的营销模式,以9D(久地)会员俱乐部为客户交互平台,从充分利用客情信息入手,准确界定酒店的市场定位,打造酒店的经营特色;通过热忱的服务与有效的营运管理,用心为宾客营造一个“睡好觉的地方!”。城市便捷连锁酒店以“睡好觉的地方”为核心价值,致力于为宾客营造专业舒适的睡眠体验。采用双层弹簧的知名品牌床垫,配置纯棉、高纱支的床上用品,在房间隔音上更是不断优化材料应用与施工工艺。正是得益于专注睡眠体验的努力,城市便捷连锁酒店成为商旅客体验评价最高的连锁酒店。经过五年多的快速发展,目前已在广州、深圳、河源、佛山、成都、武汉、咸宁、长沙、兰州、益阳、南宁、枊州、桂林、北海、玉林、钦州、梧州、贺州、河池、东兴、马来西亚等中、马两国58多个城市城市拥有200家连锁酒店,客房总量逾万间,2011年2季度进入全国十强连锁酒店品牌行列。随着2012年1月1日城市便捷马来西亚吉隆坡店的正式开业,城市便捷成为中国第一家进军海外市场的快捷连锁酒店品牌,一跃成为国际品牌。公司地址:龙华宏奕大厦




(www.33psb.com_www.11sbc.com-【最新北京注册网】)

附件:

专题推荐


© www.33psb.com_www.11sbc.com-【最新北京注册网】SEO程序:仅供研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: 巴博萨:已准备好与加瑟基开战暂不考虑争冠问题 谷雨润蓉城2019CHINAFIT成都体育与健身大会 三十年前台湾股疯:一场东亚模式的宿命 如何说服吴京投资参演《流浪地球》?竟然是如此 广汇宝信后日放榜现飙逾1成主动买盘达75% 帕克将再次坐上马刺的航班!这次为了吉诺比利 无罪释放!前宾州白人警察开枪打死非裔少年,陪审团审判结… 韩国瑜见厦门市长笑称:卖菜郎终于见到庄稼汉 潘玮柏罗志祥现身西门町粉丝直呼:求偶遇! 央行:变造冠字号码人民币发行70周年纪念钞属于假币 沧海控股去年盈利1704.6万人民币不派息 半场-吴兴涵内切郑达伦舍命抢点天海暂1-1鲁能 英媒对比华为P30Pro、苹果和三星拍照:惊艳缺陷并… 最糟糕情况出现!这个周末发生了两件意味深长的大事 3月黑猫投诉企业红黑榜:网贷投诉激增占据黑榜 国奥大开杀戒!胡靖航输送炮弹林良铭凌空抽身破门 巴黎天文台:现已勘测发现4000颗系外行星! 联储官方研究笔记:回顾上世纪的缩表 CDS显示新兴市场美元债券的涨势可能临近结束 萧敬腾发布“关灯教学片”众多艺人照做反应爆笑 原360副总裁谭晓生新去向曝光创立赛博英杰科技公司 土耳其股债汇三杀势头放缓里拉跌幅减半股指转涨 福特今年内将停止在俄生产轻型汽车 柳州书记发火两月后:3名责任人被处分1人被立案 丹东港489亿债务危机“诈尸”谎言:资产注水疑云密布 内蒙古枪击案调查:50分钟杀5人枪支来源仍未知 陕西副省长陈国强被免曾为赵正永“大管家” 大和:华晨中国目标价升至7.5元维持持有评级 大众首提股比提升奔驰、丰田跟进通用、福特暂无计划 IDC:2018年中国X86服务器市场同比增长11.1… 心疼大王!体能极限仍砍24+9身边没人能帮他 拉斐尔深夜手写致歉信:只想把球破坏向田依浓道歉 VIC发布做空特斯拉报告:特斯拉是升级版“庞氏骗局” 养三胎经济压力大?网曝张柏芝妈妈开网约车,补贴家用为女… 深化增值税改革措施即将实施 四月|紐約最棒的吃喝玩樂活動都在這了 人气太火爆!赖冠霖现身机场鞋子被粉丝踩掉 央行连续第8日停做逆回购机构:4月降准可期 奥斯皮纳:宁愿留在那不勒斯打替补,也不回阿森纳 火箭少女官博回应私生事件:呼吁粉丝理性追星 爱立信CEO:公司订单并未因华为受阻而增加 涞源反杀案当事人申请国家赔偿:追究相关责任人员 赵丽颖遭商家侵犯肖像权工作室发声明称将追责 湘潭县石潭镇农贸市场命案二审宣判:主犯维持死刑 全球华人滑雪大赛第一站在瑞士滑雪胜地举行 明牌了!申花海报钱杰给独占C位蓝魔要寻求改变 张瑞敏谈3D打印:没有3D打印组织就没有3D打印经济 传奇!连续18个赛季进球中国第一人全场高喊汪嵩 一季度国际油价料创10年最大涨幅特朗普发推也没用 纽元受创后如何交易?投行:等待反弹至0.6850做空 51信用卡2018年营收28.12亿元同比增长24% 沪深两市齐创反弹新高券商普遍看好4月行情 杜锋:虽然对手主力没打但我们专注度未受影响 恭喜!刘嘉玲任达华陈炜黎耀祥获评“亚洲最具影响力” 巨石强森疯狂健身大腿肌肉分离度堪比职业选手! 山西奶农被控敲诈伊利805万元一审判犯损害商誉罪 华晨宇节目现场喊话前女友:希望我们各自安好 陕西副省长陈国强被免曾为赵正永“大管家” NASA公布5顆土衛圖外型如茶托和馬鈴薯 贝尔让人失望透顶!评分倒第1西媒呼吁皇马卖他 京津冀周边“2+26”城市PM2.5排名:安阳浓度最高 “选手生活”变“性生活”铃木一郎退役字幕抢戏 医学专家为詹皇鸣不平:他本该伤停6个月! 郭士强:郭艾伦这赛季就是我心中的MVP 埃航空难初步调查结果:MCAS飞机失事前曾被激活 网曝袁立今日登记结婚本人未正面回应要去看爆料 特朗普呼吁OPEC增产原油期货周四小幅收跌 穿着华晨宇应援T恤夺冠闫子贝:蛙泳靠他了 大和:李宁维持持有评级目标价12元 评论:卖茶女、虫草姑娘博同情式诈骗何时休 特朗普“戈兰宣言”后真主党呼吁将抵抗到底 呼和浩特在建地铁口天然气泄漏事故气浪高十几米 范冰冰开了家美容院,一张会员卡可以买套房! 郑敏强任浙江金华市委常委组织部长 多倫多最新打卡網紅快閃店:帶你重返童年!3月30日開… 武磊=西人宏伟计划最关键1环踢巴萨就是第一步 腾讯“星星守护”:游戏中疑似未成年人强制人脸识别 美空军称国会未批准基地补建款5月暂停维修工作 苹果公司证实其无线充电产品AirPower已被取消 48+13+6!基石爆发马刺大胜欧文两双绿军4连败 土耳其里拉再度走弱国债收益率飙升! 零跑汽车跨界SUV概念车设计图曝光 进口网络游戏审批:30款游戏获批版号腾讯网易在列 法甲-姆巴佩破门巴黎1-0取8连胜少赛1场20分领跑 男子身在外地“被寻衅滋事”羁押14天警方回应 美银美林:联想集团目标价升至7.9元维持买入评级 美媒发布詹姆斯版复联4海报!这时间深意了(图) 荷兰首相吕特:英国无协议退欧的风险“实实在在” 吴晓波IP证券化?全通教育15亿收购遭深交所闪电八问 RBC分析师下调特斯拉Model3产量预计和股票目标… 重组后遗症?华润医疗再陷裁员“罗生门” 2000名天普大学师生紧急接种疫苗 梁静茹空中瑜伽双腿笔直穿紧身衣锻炼秀纤细身材 奥迪将推出A4尺寸电动轿车直接与Model3竞争 第10次连任亲民党主席宋楚瑜对参选2020表态 平安证券首席张明:短期内不必对美国经济过度悲观 华谊质押冯小刚参股公司70%股权从阿里影业借款7亿 引体向上背部训练动作之王有哪些好处? 最新股东户数揭秘:69股呈“红三兵”形态(表) 网约车第一股Lyft上市首日开涨21%市值达253亿… 中国钢铁企业为何大而欠强? 裁撤部门和员工易到:要成为第一家赚钱的网约车平台 此面可增加新妈妈食欲哦! 科通芯城3月29日回购45万股耗资129万港币 杏仁5块钱收购价二十年不变今年还要烂地里没人收? AirPower再次亮相这回是在AirPods无线充… 马卡:武磊是西班牙人最大惊喜场内场外都是主角 老卡特成NBA历史第5!再打一年吧!稳超斯托克顿 研究:特斯拉汽车存储个人数据范围远超想象 小扎表达对“高质量”新闻的愿景但还未真正实施 腾讯网总编辑王永治宣布退休或与中层退休计划相关 快递小哥会涨工资吗?创业计划要干什么?顺丰回应了 弘光科大建置精簡型主機雲端存取資料方便節能 起亚霸锐Masterpiece/SPSignatur… 微信被“劫持”了?分享到微信自动跳转深圳航空App 苹果4月30日发布第二财季业绩营收最高590亿美元 加时赛5分2板续命!谁能想到北京最后奇兵是他 武磊有群勤快队友!跑动距离西甲第2巴萨倒第1 德拉吉称欧洲政策工具充足离岸人民币跌破6.73 博鳌\"革新与开放:金融科技的机遇与挑战\"分论坛实录 标普500指数一季度涨14%录得10年来最大季度涨幅 特雷莎·梅打辞职牌未说动反对者退欧进程原地踏步 德国政府官员薪资大揭秘默克尔又要涨工资了 特斯拉董事长谈马斯克:我不认为他面临任何挑战 北京汽车日内放榜股份现涨近5% 张紫妍案证人家门口被倒油绝望报警没人理 招募千家伙伴:华为云管理网络备战智能互联时代 南京大屠杀幸存者佘文彬老人去世享年89岁 F8企业拟配售4000万元债券 实录:我是一名工程师曾为响水爆炸工厂提供技术服务 小摩:腾讯目标价升至415元维持增持评级 埃航空难初步调查:飞行员曾启动自动预防失速系统 卸任1个多月女书记另一职位被终止还被调离当地 美国称华为海底电缆构成威胁国防部回应了四个成语 泰晤士报:英国内阁公开叛变策划威胁特里莎·梅下台 进口车供需“双降”:国六排放标准提前实施影响大 南加油價連續21天上漲達去年11月來新高 罗马里奥:C罗是历史前5但更爱梅西天赋上有区别 江苏这些设区市的处级干部任命为何由省里来公示 亮相上海车展保时捷全新CayenneCoupe 一汽-大众宝来·传奇上市售价9.88-11.68万元 《流星花园》导演蔡岳勋涉嫌骗投资被曝欠500万 孟加拉国RTV电视台萨义德:传统媒体还有存在的必要 春遊竹縣最好康最高補助兩千五百元 脱欧迎来“加时赛”英欧分手要拖到何时? 索帅回应范加尔:说我摆大巴没事感谢你和穆帅 戴帽子=没洗头?唐嫣说有了这3顶帽子很时髦 身材逆天颜值=25岁妙龄少女 宗校立:英国议会第三次投票能否一定英镑乾坤? 美股盘前:美债收益率再次走低期指止涨转跌 开盘:美债收益率企稳美股周二高开道指涨190点 原工行副行长张红力:中国金融需要再次腾飞 碧生源“减肥”:亏损超9000万出售总部大厦续命 NBA球员工会:强奸案指控我们支持波尔津吉斯 MOP赛季报销!联盟第一太惨了这个月第四人 日产汽车首席执行官批准为戈恩支付4000万美元退休金 投资晨报:避险升温难振银价白银或再度陷入僵局 起售价20.88万元的亚洲龙征战B+级车市场胜算几何… 2019年4月1日“数”说中国经济 2019,再造“菜市场” 网信办公布首批区块链备案企业名单BATJ等上榜 印度首射反卫星导弹水平如何?射程再增2倍才能实战 刘结一见韩国瑜“九二共识”是定海神针 菜鸟、易流、阿里云等发起成立数字化供应链生态联盟 北上广深可以变成北上深广但绝不会变成北上深杭 支持川普建墙五角大楼批款10亿美元 韩国瑜签50亿订单回台高雄市民举“农民爱您”标语迎接 美军首次齐射2枚反导导弹测试成功 路威复出快船拒绝连败勒夫缺阵骑士连失五城 苹果这场\"颠覆性\"的春季发布会为何仍难让市场满意 加里纳利27+15快船紧追开拓者瓦兰伤退灰熊负 UFConESPN2前瞻:巴博萨VS加瑟基站立火… UFConESPN2前瞻:巴博萨VS加瑟基站立火… 曝皇马与姆巴佩达协议!2022年免签拒巴黎续约 诺天王:东契奇不肯听我11年夺冠的事!还说我老 梅承诺若保守党支持她的脱欧协议就会辞任英国首相 英国财政大臣:罢免首相特里莎·梅于英国无益 12個春天約會方案到處都是愛你的樣子 76人换来俩明星的战力不如詹娜自己!有图为证 第九城市牵手FF中国造车周一暴跌逾20% 油价又要涨了原油基金还能入手吗? 腾讯邹正宇:中国泛二次元用户达3.5亿将发力漫动画 库里缺阵诺天王21分独行侠爆冷狂胜勇士35分 中金:2018年11月起消费者信心指数反弹3月CPI… 胡舒立:监管多举措支持实体金融业正发生深刻变化 银行理财收益“跌跌不休”大额存单升温 野村:东风集团目标价降至9元维持中性评级 湖南张家界旅游资源获马来西亚旅游业界青睐 最右App全网下架:获小米领投曾多次遭到行政处罚 直击|小米王川:小米9系列供货量已超150万台 惠生工程去年盈利5630万人民币派末期息0.43分 2000三分!50+三双!里程碑之夜“登”火辉煌 佳源国际3月合同销售金额约15.685亿元同比增约1… 小扎说政府加强互联网监管很有必要:还给出了4个方向 破坏张杰谢娜婚姻?被封杀大半年?拉赵丽颖洗白复出 纽元/美元大跌1.2%新西兰维持利率不变称以后或降息 虎扑App被下架原因未知